其他行政行为 （2019）京行终7001号

诉争商标与引证商标一和四已构成使用在相同或者类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。 同时，诉争商标亦违反了2013年商标法第十条一款第七项、第十一条第一款第二项的规定。 因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社日本药健的诉讼请求。 株式会社日本药健不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标一不构成近似商标；2、引证商标四已被宣告无效，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 引证商标一亦处于撤销复审程序之中，权利状态不稳定，故而请求暂缓审理本案；3、诉争商标整体具有显著性，并非直接表示商品原料等特点，不构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形；4、株式会社日本药健放弃除“营养补充剂”外其余指定商品上的注册申请。 诉争商标使用在“营养补充剂”商品上不具有欺骗性，未构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。 5、根据商标审查一致性原则，诉争商标也应予以注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法

株式会社日本药健与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7001号上诉人（原审原告）：株式会社日本药健，住所地日本国东京都港区。 法定代表人：丸山忠生，董事长。 委托诉讼代理人：魏炜，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼……