其他行政行为 （2019）京行终6893号
裁判要旨
鉴于株式会社WGL认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对此不再评述。 截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。 因此，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条所指之情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回株式会社WGL的诉讼请求。 株式会社WGL不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局就诉争商标重新作出决定。 其主要上诉理由为：诉争商标系株式会社WGL在先使用且具有一定影响的商标。 引证商标属于恶意抢注，株式会社WGL针对引证商标已经提出无效宣告诉讼以及连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，国家知识产权局于2020年3月6日发布的第1686期商标
摘要
株式会社WGL与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6893号上诉人（原审原告）：株式会社WGL，住所地日本国东京都港区南青山一丁目1-1。 法定代表人：高桥英朗，董事长。 委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙得证，男，汉族，1990年10月30日出生，北京市万瑞律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：中华人……