其他行政行为 （2019）京行终7002号
裁判要旨
诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。 同时，诉争商标亦违反了2013年商标法第十条一款第七项的规定。 因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社日本药健的诉讼请求。 株式会社日本药健不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：1、引证商标已被宣告无效，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 2、株式会社日本药健放弃除“植物饮料”外其余指定商品上的注册申请。 诉争商标使用在“植物饮料”商品上不具有欺骗性，未构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。 3、根据商标审查一致性原则，诉争商标也应予以注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院另查：引证商标在1560期商标公告上予以公告初步审定，公告日期为2017年7月20日。 引证商标在1572期商标公告
摘要
株式会社日本药健与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7002号上诉人（原审原告）：株式会社日本药健，住所地日本国东京都港区。 法定代表人：丸山忠生，董事长。 委托诉讼代理人：魏炜，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼……