合同纠纷 （2016）京03民终12976号

安阳建设集团授权王英明在思创厚德商业中心4号楼外墙保温和涂料工程项目上签订合同，后王英明将从发包方承包的工程项目转包给毛文艺，由毛文艺实际组织工人施工建设，王英明作为安阳建设集团授权代表，其与毛文艺达成的协议对于安阳建设集团应当具有约束力，因此，毛文艺请求安阳建设集团承担付款责任并无不妥。该案审理过程中，毛文艺同意按照王英明发送的《工程量确认单》记载的单价、工程量和工程款数额作为外墙抹灰、外墙保温、外墙质感涂料、外墙涂料、地下室超细无机纤维、地下室挤塑板、空调间腻子工程项目的最终结算依据，该依据与双方之前达成的《思创厚德商业中心4号楼工程报表》的内容具有一致性，对此该院不持异议，并以此两份文件以及《思创厚德商业中心4号楼材料明细》的内容作为确定双方最终工程款数额的依据。诉讼中，经过双方核对，毛文艺认可王英明、安阳建设集团已付工程款68万元，对于王英明、安阳建设集团主张的可能存在的其他已付款项目和数额，因其未能在该院指定的期限内提供任何证据，对此该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安阳建设（集团）有限责

安阳建设集团授权王英明在思创厚德商业中心4号楼外墙保温和涂料工程项目上签订合同，后王英明将从发包方承包的工程项目转包给毛文艺，由毛文艺实际组织工人施工建设，王英明作为安阳建设集团授权代表，其与毛文艺达成的协议对于安阳建设集团应当具有约束力，因此，毛文艺请求安阳建设集团承担付款责任并无不妥。该案审理过程中，毛文艺同意按照王英明发送的《工程量确认单》记载的单价、工程量和工程款数额作为外墙抹灰、外墙保温、外墙质感涂料、外墙涂料、地下室超细无机纤维、地下室挤塑板、空调间腻子工程项目的最终结算依据，该依据与双方之前达成的《思创厚德商业中心4号楼工程报表》的内容具有一致性，对此该院不持异议，并以此两份文件

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12976号上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，董事长。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛文艺，男，1977年7月7日出生。委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被……