合同纠纷 （2019）粤19民初82号

因诚兴行公司为香港特别行政区注册成立的公司，徐炳光为香港特别行政区居民，故本案为涉港合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。关于管辖权，由于被告东莞诚兴公司的住所地在广东省东莞市××××××，本诉的诉讼标的额为人民币1200万元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于明确第一审涉外案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第四条之规定，本院对本案可依法行使管辖权。关于准据法，因各方当事人没有对法律适用进行书面约定，而《股权转让意向书》拟转让股权的标的公司在中国内地，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案争议的解决应当适用中国内地法律。关于反诉原告的问题。本案系平吉公司先向人民法院提起合同之诉，请求诚

因诚兴行公司为香港特别行政区注册成立的公司，徐炳光为香港特别行政区居民，故本案为涉港合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。关于管辖权，由于被告东莞诚兴公司的住所地在广东省东莞市××××××，本诉的诉讼标的额为人民币1200万元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于明确第一审涉外案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第四条之规定，本院对本案可依法行使管辖权。关于准据法，因各方当事人没有对法律适用进行书面约定，而《股权转让意向书》拟转让股权的标的公司在中国内地，故根据《中华人民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民初82号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市平吉贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区×××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：利耀雄，广东吉光律师事务所律师。被告（反诉原告）：诚兴行实业有限公司。住所地：香港特别行政区柴湾祥利街18号祥达中心2105-6室。授权代表：徐炳光。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所……