财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终3966

史静波与保定中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。史静波投保车辆在保险期间内发生了保险合同约定的事故，史静波即享有保险请求权。保定中心支公司提供的证据不足以反驳史静波委托有关部门作出的鉴定结论，对保定中心支公司提出的重新鉴定申请，不予准许。拖车费800元系史静波为解决本次交通事故实际支出的合理费用；公估费8000元和拆检费6500元，系为确定车辆实际损失而实际支出的必要费用，保定中心支公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：保定中心支公司在机动车损失保险限额内给付史静波车辆损失、公估费、拖车费、拆检费共计145954元，于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费3219元，减半收取1610元，由保定中心支公司负担，于判决书生效后十日内交纳。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人保定

史静波与保定中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。史静波投保车辆在保险期间内发生了保险合同约定的事故，史静波即享有保险请求权。保定中心支公司提供的证据不足以反驳史静波委托有关部门作出的鉴定结论，对保定中心支公司提出的重新鉴定申请，不予准许。拖车费800元系史静波为解决本次交通事故实际支出的合理费用；公估费8000元和拆检费6500元，系为确定车辆实际损失而实际支出的必要费用，保定中心支公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：保定中心支公司在机动车损失保险限额内给付史静波车辆损失、公估费、拖车费、拆检费共计14

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3966上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市天鹅路***号科技示范楼*座**楼。负责人：张连亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：史静波，男，1976年12月23日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司保定中心……