相邻关系纠纷 （2014）枣民一终字第381号

相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，王永成所建房屋属不动产，虽然得到本村村民委员会的批准，但一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，故王永成的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告王永成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永成负担。上诉人王永成不服原判上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：“王永成为了便于出行垫高路基，路基超没了王某、王永合的房屋地基，王某、王永合在道路中间垒石坝高度与王永成所垫路基持平，王永成与王某、王永合遂因道路的通行和路基的高低发生纠纷，”是错误的。首先，王永成所在村里的房屋均依山势而建，就王永成居住位置而言，门前有规划的南北走向宽约4米街道，是北高南低，落差2米左右。2009年10月，王永成建成住房，年底入住，依势向南自然

相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，王永成所建房屋属不动产，虽然得到本村村民委员会的批准，但一直未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续，故王永成的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告王永成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永成负担。上诉人王永成不服原判上诉称，一、

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第381号上诉人（原审原告）：王永成，农村居民。委托代理人：陈玉、贾广明，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，农村居民。被上诉人（原审被告）：王永合，农村居民。二被上诉人共同委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人王永成因与被上诉人王某、王永合相邻关系纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民……