合同纠纷 （2014）浙杭商终字第946号

张忠华、余立新签订的《协商意见》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。现余立新未依约定时间支付张忠华款项，已构成违约，张忠华起诉要求余立新支付款项2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。余立新辩称《协商意见》系其在酒后无意识的情况下出具，不具有法律效力的意见，无相应证据证明，且即使醉酒亦不影响民事行为能力，余立新作为一个完全民事行为能力人，应当知道其签名的法律后果，故余立新的该辩称意见不予采信。至于余立新提出的要求张忠华支付车辆租赁费用及要求张忠华赔偿精神损失费等经济损失的请求，与本案系不同的法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：余立新于判决生效之日起十日内支付张忠华20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由余立新负担，于判决生效之日起七日内交付原审法院。余立新不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第三章第七十一条规定，股东向股

张忠华、余立新签订的《协商意见》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。现余立新未依约定时间支付张忠华款项，已构成违约，张忠华起诉要求余立新支付款项2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。余立新辩称《协商意见》系其在酒后无意识的情况下出具，不具有法律效力的意见，无相应证据证明，且即使醉酒亦不影响民事行为能力，余立新作为一个完全民事行为能力人，应当知道其签名的法律后果，故余立新的该辩称意见不予采信。至于余立新提出的要求张忠华支付车辆租赁费用及要求张忠华赔偿精神损失费等经济损失的请求，与本案系不同的法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第946号上诉人（原审被告）：余立新。被上诉人（原审原告）：张忠华。上诉人余立新为与被上诉人张忠华合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年，张忠华、余立新合伙经营果蔬店……