买卖合同纠纷 （2018）闽06民终483号
裁判要旨
在被上诉人支付移仓费后，上诉人同意进行换货，不符合事实。是因被上诉人换货迟延几个月，导致上诉人公司库位紧张，不得不安排专人移仓，产生移仓费。上诉人只是同意被上诉人先行对不合格产品进行换货处理，并没有证据证明是上诉人计算失误导致多收取货物。三、1、原审法院要求上诉人按照最后收货时的市场价支付款项，没有事实和法律依据。双方签订的《产品购销合同》已明确约定，即使后续出现市场价格变化，也不能将被上诉人违约行为所应承担的后果转嫁到上诉人身上，原审按照6330元每吨计算，没有合同及法律依据。2、原审法院判决上诉人支付利息及返还移仓费不公正，产生移仓费是因被上诉人提供不合格产品及迟延换货引起的，且双方对此已协商一致，移仓过程中牵涉到新进货物及原先的不合格货物，不存在多收移仓费的情形。被上诉人白玉兰公司答辩称：1、被上诉人在履行合同中是否存在迟延供货或者货物是否存在不合格，与本案无关，因为上诉人一审中没有提出反诉。2、上诉人在一审已经承认多收取被上诉人提供的货物20.15吨，上诉人超过合同约定的范围多收取的这部分货物无法予以返还，应当支付相应的货款，且这部分的货物并不是双方在合同中约定的买卖标的物，故
摘要
南京甘汁园糖业有限公司、漳州市白玉兰精糖有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽06民终483号上诉人（原审被告）：南京甘汁园糖业有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区，统一社会信用代码：91320115790446583H。法定代表人：蔡铁华，总经理。委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市白玉兰精糖有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区汤洋工业园区7号通用厂房第一层，……