买卖合同纠纷 （2018）晋01民终2395号
裁判要旨
被上诉人给上诉人供应价值156380元的产品，上诉人共付款98816元，对此双方无异议为由，则上诉人尚欠被上诉人货款57564元未付，认定事实不清。被上诉人与上诉人在核对货款后，于2017年6月5日写的证明，即：“证明北京鹏利达给聚鑫源送货3车总数156380元整”退鸡块13580元共汇款98816元，欠40984元整，卖聚鑫源增值税穿用发票60000元整，收3000元，且该40984元中包括被上诉人送往上诉人处的存货,即这40984元也是不合格产品，属于三无产品，因被上诉人与上诉人相隔较远，且彼此熟悉，故该证明系有被上诉人用短信的方式发至上诉人手机，在庭审中，上诉人出具了该对账证明即短信，但一审法院对此不予认可，不让上诉人当堂讲话。4.一审法院认定上诉人不付款的理由不成立错误。5、被上诉人诉说董建斌在收货人处签收货物，纯粹捏造事实，董建斌本人并不是上诉人员工，而是被上诉人找的货车司机，（手机号137XXXX****,车牌号:×××)送货清单上有显示，董建斌身份，被上诉人有掩盖事实真相行为，因之前有《合同协议》在，一车680件货物不可能每件打开验收货物，事后发现产品不合格，就和被上诉人
摘要
安阳市聚鑫源商贸有限公司与北京鹏力达食品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2395号上诉人（原审被告、反诉原告）安阳市聚鑫源商贸有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇北白璧村，统一社会信用代码×××。法定代表人李泽，经理。委托代理人李可伟，男，1971年10月25日出生，汉族，该公司职员，住太原市小店区电子街与真武路交叉口……