违反安全保障义务责任纠纷 （2019）皖18民终1885号

刘某、史成香未提交证据证明案涉事故发生前的聚餐为李茂亮组织，且事故发生时聚餐地点为刘荣义及朱旺喜、李茂亮、王仕强、王照水、杨后成共同居住的宿舍、聚餐原因为各方人员的自愿行为，故朱旺喜、李茂亮、王仕强、王照水、杨后成对刘荣义不具有相应的安全保障义务。聚餐期间无劝酒、灌酒等情形，也无打架、谩骂等行为，刘荣义的死亡也非因朱旺喜、李茂亮、王仕强、王照水、杨后成的其他过错行为所致，故刘某、史成香要求各朱旺喜、李茂亮、王仕强、王照水、杨后成承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。但刘荣义的死亡结果与救助杨后成的行为间存在一定的因果关系，但此救助行为没有法律规定或双方当事人的约定，该行为系刘荣义的自发行为且一定程度上保障了杨后成的人身权益，故针对刘荣义的行为，应认定为无因管理，案由也依法变更为无因管理纠纷。刘荣义作为无因管理人，因实施救助行为死亡，杨后成作为受益人，应根据受益的多少及其经济状况，对刘荣义的近亲属，即刘某、史成香给予适当补偿。根据案涉事故造成刘荣义的死亡后果及相应法定损失，确定杨后成补偿刘荣义的近亲属50000元。杨后成经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。据此，依据《中

刘某、史成香未提交证据证明案涉事故发生前的聚餐为李茂亮组织，且事故发生时聚餐地点为刘荣义及朱旺喜、李茂亮、王仕强、王照水、杨后成共同居住的宿舍、聚餐原因为各方人员的自愿行为，故朱旺喜、李茂亮、王仕强、王照水、杨后成对刘荣义不具有相应的安全保障义务。聚餐期间无劝酒、灌酒等情形，也无打架、谩骂等行为，刘荣义的死亡也非因朱旺喜、李茂亮、王仕强、王照水、杨后成的其他过错行为所致，故刘某、史成香要求各朱旺喜、李茂亮、王仕强、王照水、杨后成承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。但刘荣义的死亡结果与救助杨后成的行为间存在一定的因果关系，但此救助行为没有法律规定或双方当事人的约定，该行为系刘荣义的自发行为

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1885号 上诉人（一审原告）：刘某，男，2013年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系死者刘荣义之子。 法定代理人暨上诉人（一审原告）：史成香，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系死者刘荣义之妻。 委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：朱旺喜，男，1964年11……