劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）皖1822行初22号
裁判要旨
原告如果对职业病诊断机构的职业病诊断结论有异议，应当依照《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定向有关卫生行政部门申请鉴定，并非直接向工伤认定部门提出抗辩，故对证据3的证明对象本院不予采信。 庭审中经举证、质证，本院对被告广德市人社局提供的上述证据认证如下： 被告广德市政府及第三人对被告广德市人社局的事实类证据及程序类证据没有异议，原告对被告广德市人社局的程序类证据没有异议。 本院对被告广德市人社局的程序类证据予以采信。 原告对被告广德市人社局的事实类证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，本院对证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。 庭审中经举证、质证，原告、被告广德市人社局及第三人对被告广德市政府提交的上述证据没有异议，本院予以采信。 本院根据案件需要，依职权向宣城市人民医院调取以下证据：1、《原广德县安全生产监督管理局关于协助管名洋开展职业病诊断有关工作的复函》复印件、原告新联公司于2010年10月11日向有关部门出具的《证明》复印件，证明第三人管名洋于2003年11月至2010年12月在原告公司从事打炉工种工作，主要接触粉尘的事实；2、宣城市人民医院《职业病诊断证明书
摘要
广德市新联铸造有限公司与广德市人力资源和社会保障局、广德市人民政府劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书
正文（节选）
安徽省广德市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1822行初22号 原告：广德市新联铸造有限公司。 住所地安徽省广德市桃州镇高湖村。 统一社会信用代码91341822746765472F（1-1）。 法定代表人：胥阿青，董事长。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德市人力资源和社会保障局。 住所地广德市行政便民中心**。 统一社会信用代码11341723563……