合同纠纷 （2017）豫01民终13713号

储运公司与工行未来支行、宝隆公司签订的《商品融资质押监管协议》系当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定，对质物的监管费等因质物仓储保管产生的相关费用由宝隆公司承担。储运公司提交的证据不足以证明工行未来支行有向其支付监管费的义务，故储运公司主张工行未来支行支付监管费的诉讼请求，依据不足，不予支持。因监管协议中未明确约定监管费的数额，储运公司提交的证据亦不足以证明宝隆公司应支付的监管费数额，故其要求宝隆公司支付监管费337500元及利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。宝隆公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响法院根据现有的证据及查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回原告河南中外运久凌储运公司的诉讼请求。案件受理费6663元，公告费260元，均由储运公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，储运公司与工行未来支行、宝隆公司签订的《商品融资质押监管协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议约定和法律法规规定行使其权利、履行

储运公司与工行未来支行、宝隆公司签订的《商品融资质押监管协议》系当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定，对质物的监管费等因质物仓储保管产生的相关费用由宝隆公司承担。储运公司提交的证据不足以证明工行未来支行有向其支付监管费的义务，故储运公司主张工行未来支行支付监管费的诉讼请求，依据不足，不予支持。因监管协议中未明确约定监管费的数额，储运公司提交的证据亦不足以证明宝隆公司应支付的监管费数额，故其要求宝隆公司支付监管费337500元及利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。宝隆公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响法院根据现有的证据及查明的事实作出判决。依照

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13713号上诉人（原审原告）：河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市。法定代表人：张德力，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市。负责人：杨玉亭，该行副行长。委托诉讼代理人：甄青峰,河南世纪通律……