承揽合同纠纷 （2016）桂11民终307号

本案争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效？二、本案是否遗漏当事人？三、本案的债务如何承担？对于争议焦点一，被上诉人持有的有文明车队管理人员或财务人员签名的收条或欠款凭证并未约定支付维修费的期限，被上诉人随时可以追讨，上诉人提出本案超过诉讼时效的辩驳主张，本院不予采信。对于争议焦点二、三，上诉人文明是桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号等车辆所有人，黎军、李海军和李燕等人以“文明车队”对外与被上诉人何满光形成维修汽车的承揽合同法律关系，对于黎军、李海军、李燕是否是擅自接管车队，是文明车队内部之间的管理关系，被上诉人有理由相信黎军、李海军和李燕等人有权代理文明车队，在此期间发生的权利义务应由文明车队业主上诉人文明承担。2010年8月15日至2011年8月25日上诉人因涉嫌非法拘禁罪被关押在贺州市看守所服刑，但在此期间上诉人文明享受车队带来的收益，应承担相应的义务，上诉人文明应当承担本案的债务。上诉人文明主张不排除被上诉人与黎军等人存在恶意串通的可能性，未能提供证据予

本案争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效？二、本案是否遗漏当事人？三、本案的债务如何承担？对于争议焦点一，被上诉人持有的有文明车队管理人员或财务人员签名的收条或欠款凭证并未约定支付维修费的期限，被上诉人随时可以追讨，上诉人提出本案超过诉讼时效的辩驳主张，本院不予采信。对于争议焦点二、三，上诉人文明是桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××、桂J×××××号等车辆所有人，黎军、李海军和李燕等人以“文明车队”对外与被上诉人何满光形成维修汽车的承揽合同法律关系，对于黎军、李海军、李燕是否是擅自接管

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终307号上诉人：文明。委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。被上诉人：何满光。委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。上诉人文明因与何满光关于承揽合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第463号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月2……