案外人执行异议之诉 （2019）粤01民终16624号

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，各方当事人的争议焦点主要为：一、关于陈卫东是否为涉案房屋的实体权利人问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。涉案房屋确实是在陈卫东和周洁滢婚姻关系存续期间取得，故涉案房屋应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。陈卫东和周洁滢的夫妻关系尚存续，陈卫东以涉案房屋被执行为由，主张其与周洁滢各占二分之一产权份额，一审法院予以确认。二、关于陈卫东的实体权利是否足以排除执行的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，周洁滢作为被执行人，其对于涉案房屋房产享有一定份额，故一审法院依据周洁滢对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对涉案房屋采取查封、评估等强

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，各方当事人的争议焦点主要为：一、关于陈卫东是否为涉案房屋的实体权利人问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。涉案房屋确实是在陈卫东和周洁滢婚姻关系存续期间取得，故涉案房屋应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。陈卫东和周洁滢的夫妻关系尚存续，陈卫东以涉案房屋被执行为由，主张其与周洁滢

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16624号上诉人（原审原告）：陈卫东，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余佈偈，住广州市。委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健峰，住广州市越秀区。原审第三人：周洁滢，住广州市越秀区。上诉人陈卫东因……