金融借款合同纠纷 （2017）豫02民终2983号

公民、法人的合法权益受法律保护。合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务，代冲、工行开封中山路支行签订合同后，又针对该借款合同中的签字、印章的真实性做出公证。工行开封中山路支行依约发放贷款后，代冲履行了部分还款义务至2005年10月，由此证明代冲向工行开封中山路支行按揭贷款110000元的事实清楚、证据充分，至于抵押权是否生效，不影响本案借款合同的效力。依据双方签订的《个人购房借款合同》第十一条之规定，贷款发放后，借款人与售房者就该房屋有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行。故对代冲要求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回代冲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元,由代冲负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案中，代冲与工行开封中山路支行于2001年9月28日签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应遵照履行。合同签订后，工行开封中山路支行依约向代冲发放了贷款，代冲履行了部分还款义务，至于抵押

公民、法人的合法权益受法律保护。合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务，代冲、工行开封中山路支行签订合同后，又针对该借款合同中的签字、印章的真实性做出公证。工行开封中山路支行依约发放贷款后，代冲履行了部分还款义务至2005年10月，由此证明代冲向工行开封中山路支行按揭贷款110000元的事实清楚、证据充分，至于抵押权是否生效，不影响本案借款合同的效力。依据双方签订的《个人购房借款合同》第十一条之规定，贷款发放后，借款人与售房者就该房屋有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行。故对代冲要求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2983号上诉人（原审原告）代冲，男，回族，1980年2月21日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司开封中山路支行。住所地：开封市。负责人王彦斌，该行行长。委托诉讼代理人赵晨，该单位员工，代理权限：特别授权。上诉人代冲因与被上诉人中国……