追索劳动报酬纠纷 （2016）吉05民终1062号

程文波没有提供有效证据证明李云飞欠其工资款未付。双方未签订任何书面协议，约定双方的权利义务，在工程结束后，李云飞未给程文波出具任何欠款的证据。庭审中程文波提供证人证言，无法证实李云飞欠其工资款未付。程文波主张劳动报酬款3700元证据不足。遂判决：驳回程文波的诉讼请求；案件受理费25元，由程文波承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人程文波提交了2015年11月10日与李云飞的视听资料一份，拟证明李云飞同意给付1600元，余款2000元由高某支付，与一审时提交的视听资料中高某提到的高某给李云飞2000元，由李云飞给其3600元吻合。李云飞质证认为，其没有同意给付程文波3600元，其只雇用李云飞挖掘机工作14小时，其余是高某安排程文波干活，与其无关。其出于情谊，想了事，便同意拿出1600元，再由高某拿出2000元了结此事。2、上诉人程文波提供的张辉当庭证言一份，拟证明2015年夏天，该证人给迟某维修房屋期间，李云飞承包迟某回填的活，程文波的挖掘机干了四天的活，每天早晨6点开始，一天干11个

程文波没有提供有效证据证明李云飞欠其工资款未付。双方未签订任何书面协议，约定双方的权利义务，在工程结束后，李云飞未给程文波出具任何欠款的证据。庭审中程文波提供证人证言，无法证实李云飞欠其工资款未付。程文波主张劳动报酬款3700元证据不足。遂判决：驳回程文波的诉讼请求；案件受理费25元，由程文波承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人程文波提交了2015年11月10日与李云飞的视听资料一份，拟证明李云飞同意给付1600元，余款2000元由高某支付，与一审时提交的视听资料中高某提到的高某给李云飞2

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1062号上诉人（原审原告）：程文波，住集安市。委托代理人：林乐婕，程文波妻子，住集安市。被上诉人（原审被告）：李云飞，住集安市。上诉人程文波因与被上诉人李云飞追索劳动报酬纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进……