小额借款合同纠纷 （2016）甘01民初687号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中银小贷与被告精王公司签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中银小贷已按照合同约定向被告精王公司发放了贷款，履行了相应出借义务。双方约定的还款期到期后，被告精王公司除支付部分本息外，未按合同约定向原告中银小贷偿还剩余借款本息，对酿成本案纠纷，应付主要责任，理应承担继续还款义务及相应违约责任。本案争议的主要焦点在于：其一、关于诉争借款本金的问题。庭审中，被告精王公司提出实际收到原告中银小贷银行转账支付1425万元，剩余75万元是原告中银小贷按照月息5%，以1500万元贷款本金为基数，提前扣除了一个月的利息，其并未通过现金方式实际向被告履行支付75万元贷款，涉案借款本金应按照1425万元计算的抗辩主张。依据前述查明事实，该笔诉争借款系双方基于编号为ZYQD（2015）借（211）《人民币借款合同》而产生，该合同明确约定被告精王公司向原告中银小贷借款150

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中银小贷与被告精王公司签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中银小贷已按照合同约定向被告精王公司发放了贷款，履行了相应出借义务。双方约定的还款期到期后，被告精王公司除支付部分本息外，未按合同约定向原告中银小贷偿还剩余借款本息，对酿成本案纠纷，应付主要责任，理应承担继续还款义务及相应违约责任。本案争议的主要焦点在于：其一、关于诉争借款本金的问题。庭审中，被告精

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初687号原告：兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：周鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：达明晖，女，汉族，1994年1月9日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃精王房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：陈圣湘，该公司执……