金融借款合同纠纷 （2016）吉07民终613号

原告工行松原分行与被告高辉、许萍、王沛之间签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。工行松原分行按合同约定，履行了向高辉发放贷款义务，而高辉在合同履行期内，却未按合同约定履行还款义务，高辉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对工行松原分行依据合同约定主张解除本合同、高辉立即清偿未偿还款项及相应利息的请求，本院予以支持。许萍、王沛自愿以其所有的财产为高辉的借款设定抵押担保，因高辉在履行合同过程中违约，许萍、王沛应依抵押合同约定承担相应责任。故对工行松原分行对许萍、王沛设定的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于高辉辩称的我不是实际花销人，应由实际花销人我姑姑高秀芬还款。经查，高辉未能提供证据证明其观点，故对其此点抗辩意见，本院不予采纳。关于许萍、王沛主张本案合同无效的观点及理由，经查，二人均具有完全民事行为能力，自愿有偿出借房屋所有权证，并在抵押合同上签字；另查，许萍、王沛是与高辉一起在合同上签字的，期间二人对借款人是高辉不能不知情，故其抵押行为有效，对其行为后果应依法承担责任，故二人的此点抗辩意见，本院不予采纳。关于许萍、王沛

原告工行松原分行与被告高辉、许萍、王沛之间签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。工行松原分行按合同约定，履行了向高辉发放贷款义务，而高辉在合同履行期内，却未按合同约定履行还款义务，高辉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对工行松原分行依据合同约定主张解除本合同、高辉立即清偿未偿还款项及相应利息的请求，本院予以支持。许萍、王沛自愿以其所有的财产为高辉的借款设定抵押担保，因高辉在履行合同过程中违约，许萍、王沛应依抵押合同约定承担相应责任。故对工行松原分行对许萍、王沛设定的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于高辉辩称的我不是实际花销人

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终613号上诉人（原审被告）：王沛，住松原市。委托代理人：王秀申，吉林臣和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许萍，住松原市。委托代理人：王秀申，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司松原分行，住所：松原市宁江区长宁南街2101号，组织机构代码：82398XXXX。负责人：杨谦，该分行行长。委托代理人：王……