质押合同纠纷 （2017）京01民终3264号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，澳康联公司起诉海淀科技担保公司，要求海淀科技担保公司赔偿受潮轴承的损失，此时应由澳康联公司就轴承损失的具体金额承担举证证明责任。现澳康联公司起诉要求按照案涉轴承的原价进行赔偿，但澳康联公司并未举证证明案涉轴承已无任何价值，故其主张按照原价赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据。本案应就案涉轴承的具体损失金额，案涉轴承的现状、残值等案件基本事实，予以进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第10687号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京海淀科技企业融资担保有限公司预交的二审案件受理费11510元予以退回。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一七年五月十一日法官助理 苑 珊书 记 员 李连漪 来源：百度
摘要
《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，澳康联公司起诉海淀科技担保公司，要求海淀科技担保公司赔偿受潮轴承的损失，此时应由澳康联公司就轴承损失的具体金额承担举证证明责任。现澳康联公司起诉要求按照案涉轴承的原价进行赔偿，但澳康联公司并未举证证明案涉轴承已无任何价值，故其主张按照原价赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据。本案应就案涉轴承的具体损失金额，案涉轴承的现状、残值等案件基本事实，予以进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(201
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终3264号上诉人（原审被告）：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰，董事长。委托诉讼代理人：杨聪杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张婵，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京澳康联国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼09室。法定代表人：刘志强……