合同纠纷 （2016）皖08民终839号

汪有林与润成公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，汪有林和润成公司应按合同约定全面履行合同义务。汪有林已按合作协议履行了合同义务，剩余货款355万元，经山西美锦集团东于煤业有限公司与润成公司协商处理后已全部回笼，故汪有林按照合作协议约定要求润成公司支付剩余货款355万元的代理费355000元的诉讼请求，予以支持。润成公司认为，汪有林未能履行《合作协议》中第3、4项内容义务，订立重组协议时，已与汪有林协商且表示放弃代理费，故汪有林不能享有剩余货款的代理费。润成公司为证明其主张，仅申请自己单位的两名职工汪某、谢某到庭作证，无其他证据予以印证，证人汪某、谢某与润成公司存在利害关系，其证明力较低，故汪某、谢某的证人证言，在无其他证据相映证的情况下不能作为定案依据，润成公司对订立重组协议时已与汪有林协商且表示放弃代理费的主张举证不足，该抗辩意见，不予采信。根据《合作协议》第4项约定：汪有林负责各阶段业务回款工作，并于安装验收后的15个月内完成全部回款，润成公司提前与山西美锦集团东于煤业有限公司订立重组协议，放弃部分债权。根据法律规定，当事人在行使权利时不得侵犯其他当事人的合法权利

汪有林与润成公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，汪有林和润成公司应按合同约定全面履行合同义务。汪有林已按合作协议履行了合同义务，剩余货款355万元，经山西美锦集团东于煤业有限公司与润成公司协商处理后已全部回笼，故汪有林按照合作协议约定要求润成公司支付剩余货款355万元的代理费355000元的诉讼请求，予以支持。润成公司认为，汪有林未能履行《合作协议》中第3、4项内容义务，订立重组协议时，已与汪有林协商且表示放弃代理费，故汪有林不能享有剩余货款的代理费。润成公司为证明其主张，仅申请自己单位的两名职工汪某、谢某到庭作证，无其他证据予以印证，证人汪某、谢某与润成公司存在利害关系，其

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终839号上诉人（原审被告）：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。法定代表人：孙超，该公司总经理。委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪有林，销售业务员。委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。上诉人淮南润成科技股份有限公司（以下简称润成公司）因与被上诉人汪有林合同纠纷一案，不服安徽……