生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁14民终452号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成伤害的，赔偿义务人应当根据其责任赔偿由此所造成的损失。但同时，受害人依法应就损害事实、侵权行为，以及损害事实与侵权行为之间存在因果关系承担举证责任，应依法及时向相关赔偿义务人主张权利。本案中，柴文岭首先无充分证据证明王占举实施了侵权行为。诉讼过程中，柴文岭仅在庭审后提交了其在德州市公安局德城区分局黄河涯派出所询问笔录，而上述询问笔录，只是柴文岭的单方陈述，在王占举不认可，柴文岭又无其他证据相佐证的情况下，单据此柴文岭单方陈述，不能确定柴文岭所主张的“王占举在关大门时将其撞到的”事实。其次，柴文岭没有证据证明其损害结果与王占举所谓的侵权行为之间存在因果关系。根据柴文岭所提交的用药清单，柴文岭在住院期间所进行的治疗仅限于胃溃疡、骨质疏松、高血压、心绞痛、巨红细胞型贫血、××、××，××与柴文岭所主张的所谓王占举的侵权行为之间不存在因果关系。最后，柴文岭应该按照法律规定及时主张权利。本案柴文岭从2014年2月23日出院到2015年10月8日起诉，时间已经超过一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成伤害的，赔偿义务人应当根据其责任赔偿由此所造成的损失。但同时，受害人依法应就损害事实、侵权行为，以及损害事实与侵权行为之间存在因果关系承担举证责任，应依法及时向相关赔偿义务人主张权利。本案中，柴文岭首先无充分证据证明王占举实施了侵权行为。诉讼过程中，柴文岭仅在庭审后提交了其在德州市公安局德城区分局黄河涯派出所询问笔录，而上述询问笔录，只是柴文岭的单方陈述，在王占举不认可，柴文岭又无其他证据相佐证的情况下，单据此柴文岭单方陈述，不能确定柴文岭所主张的“王占举在关大门时将其撞到的”事实。其次，柴文岭没有证据证明其损害结果与王占举所谓的侵权行为之间存

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终452号上诉人（原审原告）：柴文岭，男，1948年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：柴子峰（系柴文岭之子），住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：王占举，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人柴文岭因与被上诉人王占举生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院……