承揽合同纠纷 （2017）苏03民终7737号
裁判要旨
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，吴传志以销货清单为指示载体，要求张冬兰、葛文义加工承揽工作，同时也依据销货清单结算加工费，双方之间形成承揽合同关系。张冬兰、葛文义依约向吴传志交付了工作成果，吴传志亦应按约定支付相应报酬。在本案审理过程中，双方认可结算加工费的方式为吴传志向张冬兰、葛文义出具销货清单、张冬兰、葛文义依据自己持有的销货清单与吴传志结算、结算后吴传志将销货清单收回。从张冬兰、葛文义提供的视频证据中可以看出，2017年6月10日，张冬兰、葛文义与吴传志见面目的为了结算，张冬兰、葛文义将三张金额分别为17469元、11495元、8096元的销货清单交给吴传志，吴传志对照销货清单用计算器计算数额时将单据扣留，并声称为了“仔细算账”，以上说明双方之间在结算并未完成的情况下，吴传志将销货清单扣留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案中，双方对加工费数额争议的关键即金额分别为17469元、11
摘要
吴传志与张冬兰、葛文义承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7737号上诉人（原审被告）：吴传志，男，1970年2月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬兰，女，1971年5月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛文义，男，19……