承揽合同纠纷 （2016）皖07民终485号

本案争议焦点是上诉人上诉请求以其拖欠工程款179170元金额为基数，并以银行同期贷款利率计算承担违约责任，是否符合合同约定？当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案中，当事人双方签订的合同（协议）及其两份补充合同（协议），均系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，以上合同的效力，本院予以认定。从当事人双方确认的《建筑工程施工记量单》显示，截止2016年1月21日，被上诉人刘敦才为上诉人铜山建设公司完成的合同约定工程量价款合计为476134元，事实存在。被上诉人刘敦才主张上诉人铜山建设公司已支付36964元，对此上诉人铜山建设公司虽对另付的1万元有异议，但未提交证据证实，故本院认定上诉人铜山建设公司已支付上诉人刘敦才工程款36964元，尚欠工程款439170元。因当事人双方在合同中对上诉人逾期付款的违约责任的承担进行了明确约定，一审法院据此判决上诉人承担违约金87834元，本院认为并无不当。据此，认定上诉人铜山建设公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持

本案争议焦点是上诉人上诉请求以其拖欠工程款179170元金额为基数，并以银行同期贷款利率计算承担违约责任，是否符合合同约定？当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案中，当事人双方签订的合同（协议）及其两份补充合同（协议），均系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，以上合同的效力，本院予以认定。从当事人双方确认的《建筑工程施工记量单》显示，截止2016年1月21日，被上诉人刘敦才为上诉人铜山建设公司完成的合同约定工程量价款合计为476134元，事实存在。被上诉人刘敦才主张上诉人铜山建设公司已支付36964元

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终485号上诉人（原审被告）：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号，社会统一信用代码9134070015120000X7（1-4）。法定代表人：吕国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敦才，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原审被告：周宾，男，198……