土地租赁合同纠纷 （2017）鲁02民终8996号
裁判要旨
陈建立、徐兆寿签订土地租赁合同系双方的真实意思表示，合同签订后双方协商对合同的内容进行变更，且变更的内容系陈建立所书写，其中的租赁期限变更后应为在陈建立租赁村委的土地租赁期限内。根据陈建立书“先收到到期再续合同预付款壹万元整”，也可视为双方的合同在2017年1月29日后续约，结合陈建立收取徐兆寿6年租赁费10000元，陈建立、徐兆寿第二个6年租赁合同自第一个6年合同结束后顺续履行。陈建立之诉，一审法院不予支持。判决：驳回陈建立的诉讼请求。案件受理费100元，由陈建立负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。 本院认为，上诉人陈建立认可在双方签订的《土地租赁合同》中“到政府征用为止或土地适用期内止”、“一次性付清6年地租壹万元整”为上诉人书写，结合陈建立收取徐兆寿六年租赁费10000元，应视为本案的租金缴纳方式为六年一交。陈建立书写“先收到到期再续合同预付款壹万元整”，应视为陈建立收到第二个六年的租赁费。综上所述，陈建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如
摘要
陈建立、徐兆寿土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民终8996号 上诉人（原审原告）：陈建立。 委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐兆寿。 上诉人陈建立因与被上诉人徐兆寿土地租赁合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈建立上诉请求：一、……