申请执行人执行异议之诉 （2015）郑民三终字第423号

离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告张长栓所负债务虽然发生在与被告卢全美夫妻关系存续期间，但该项债务的性质为担保之债，不属于因共同生活所负的债务，依法应认定为被告张长栓的个人债务，不应认定为夫妻共同债务；郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字146号民事判决书及本院（2010）牟民初字第1617号民事判决书已判令被告张长栓对二原告的债务承担还款责任，并且已驳回二原告要求被告卢全美承担还款责任的诉讼请求，上述判决已经发生法律效力，二被告也已协议离婚，故被告卢全美不应对被告张长栓的个人债务承担还款责任，二原告的诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告毛勤书、毛玉兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛勤书、毛玉兴负担。毛勤书、毛玉兴上诉称：1、2014年10月28日，卢全美在中牟法院替前夫张长栓交还“案件款”3000元现金，就足以证明2013年8月28日

离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告张长栓所负债务虽然发生在与被告卢全美夫妻关系存续期间，但该项债务的性质为担保之债，不属于因共同生活所负的债务，依法应认定为被告张长栓的个人债务，不应认定为夫妻共同债务；郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字146号民事判决书及本院（2010）牟民初字第1617号民事判决书已判令被告张长栓对二原告的债务承担还款责任，并且已驳回二原告要求被告卢全美承担还款责任的诉讼请求，上述判决已经发生法律效力，二被告也已协议离婚，故被告卢全美不应对被告张长栓的个人债务承担还款责任，二原告的诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第423号上诉人（原审原告）毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族。上诉人（原审原告）毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族。被上诉人（原审被告）卢全美，女，生于1970年8月14日，汉族。被上诉人（原审被告）张长栓，男，生于1967年3月12日，汉族。委托代理人李培修，男，汉族，1951年11月12日生，住中牟县黄店镇人……