名誉权纠纷 （2017）鲁01民终7703号

本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。本案中，双方互发信息进行谩骂的行为，未造成社会公众对伍和云社会评价的降低，不符合法律规定的侵害名誉权的构成要件，故伍和云的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定判决：驳回伍和云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由伍和云负担。二审中，伍和云提交了两份证据。证据一：传单一份，拟证明侯庆英于2017年在山东省南郊宾馆俱乐部新闻发布会现场散发诋毁伍和云的传单。证据二：手机短信一宗，拟证明侯庆英在开庭以后给伍和云发了1000多条短信，主要内容：1、伍和云骗了芒果的一百万；2、省财政厅已经判了死缓的，伍和云骗了人家180万；3、伍和云骗了台湾老兵170万，而且台湾老

本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。侵害名誉权的构成要件有：行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为；发生了侵害名誉权的损害后果；侵害行为与损害后果之间存在因果关系；不法行为人主观上有过错。本案中，双方互发信息进行谩骂的行为，未造成社会公众对伍和云社会评价的降低，不符合法律规定的侵害名誉权的构成要件，故伍和云的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定判决：驳回伍和

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7703号上诉人(原审原告)：伍和云，女，1958年9月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：侯庆英，女，1969年1月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：凌彬彬，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人伍和云因与被上诉人侯庆英名誉权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6043号民事判决，向本……