金融借款合同纠纷 （2013）芜中民二初字第00326号

合法的借贷关系受法律保护。一、交行芜湖分行与恒龙公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与益兴公司、万兴公司分别签订的《最高额保证合同》，与与缪玉平、赵榕、缪增贵分别签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行义务。交行芜湖分行按约定向恒龙公司履行了发放借款的义务，恒龙公司未按合同约定付息还本，应承担相应违约责任。经审核，截至2013年6月21日，恒龙公司尚欠交行芜湖分行借款本金195万元、利息及罚息144437.08元未付，合计2094437.08元，恒龙公司应予支付。另交行芜湖分行关于恒龙公司应按年利率12.3045%计算支付2013年6月21日以后的罚息的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。二、根据前述《最高额保证合同》的约定，益兴公司、万兴公司作为连带责任保证人，应在人民币350万元范围内对恒龙公司所欠交行芜湖分行的前述债务承担连带清偿责任。缪玉平、赵榕作为连带责任保证人，应在人民币300万元范围内分别向对恒龙公司所欠交行芜湖分行的前述债务承担连带清偿责任。缪增贵作为连带责任保证人，应在人民币330万元范围内对恒龙公司所欠交行芜湖分行的前述债

合法的借贷关系受法律保护。一、交行芜湖分行与恒龙公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与益兴公司、万兴公司分别签订的《最高额保证合同》，与与缪玉平、赵榕、缪增贵分别签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行义务。交行芜湖分行按约定向恒龙公司履行了发放借款的义务，恒龙公司未按合同约定付息还本，应承担相应违约责任。经审核，截至2013年6月21日，恒龙公司尚欠交行芜湖分行借款本金195万元、利息及罚息144437.08元未付，合计2094437.08元，恒龙公司应予支付。另交行芜湖分行关于恒龙公司应按年利率12.3045%计算支付2013年6月21日以后的罚息

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00326号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行。负责人：董吴，该分行行长。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖市恒龙钢材贸易有限公司。法定代表人：缪玉平，该公司总经理。被告：芜湖市益兴投资担保有限公司。法定代表人：魏裕宗，该公司总经理。被告：芜湖万兴钢材市场管理有限公司。法定代表人：魏裕宗，该公司经理。被告：缪玉……