所有权确认纠纷 （2016）桂02民终1230号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。韦仁姣主张本案争议房屋的权属归其所有，其应根据“谁主张、谁举证”的举证原则提供相关证据予以佐证，虽其提供了购买建筑材料的收款收据、发货票等凭证，但仅有部分凭证中记载了其丈夫汪明六支付款项的内容，并不能证明凭证中所记载的建筑材料均系其出资购买的；其提供的立分居凭据，系自书记录材料，无本案双方当事人的签名认可，故不能证明房屋所有权人为其本人；其提供的其他证据材料，亦不能证明房屋所有权人为其本人。因此，韦仁姣所提供的证据不足以证明其为房屋所有权人这一事实，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，韦仁姣主张的确认房屋权属归其所有的诉请，于法无据，该院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回韦仁姣的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由韦仁姣负担。上诉人韦仁姣不服一审判决，上诉称，一、一审法院将证据割裂来看待，忽视证据之间的关联性和整体性，导致认定证据极为片面。第一，对于上诉人一审时提供的证据3的判断。上诉人提供的证据3为原始建房凭证，系收款收据、发货

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。韦仁姣主张本案争议房屋的权属归其所有，其应根据“谁主张、谁举证”的举证原则提供相关证据予以佐证，虽其提供了购买建筑材料的收款收据、发货票等凭证，但仅有部分凭证中记载了其丈夫汪明六支付款项的内容，并不能证明凭证中所记载的建筑材料均系其出资购买的；其提供的立分居凭据，系自书记录材料，无本案双方当事人的签名认可，故不能证明房屋所有权人为其本人；其提供的其他证据材料，亦不能证明房屋所有权人为其本人。因此，韦仁姣所提供的证据不足以证明其为房屋所有权人这一事实，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，韦仁姣主张的确认房屋权属归其所有的诉请，于法无据，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1230号上诉人（一审原告）：韦仁姣，女，1947年12月5日出生，壮族，无固定职业，住柳州市柳北区。委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦爱花，女，1927年6月7日出生，壮族，农民，住柳城县。被上诉人（一审被告）韦吉贵，男，1972年10月25日出生，壮族，农民，住柳城县。被上诉人（一审被告）韦……