合伙协议纠纷 2014年长民四终字第00158号
裁判要旨
原告与被告签订的《合伙协议书》、《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，确系双方的真实意思表示，应为有效。被告与原告的合伙，并将线路经营权及车辆交由原告经营，违反了其与集力集团签订的《融资承包经营客运车辆合同》第三条第（三）项的约定，以及其与吉运集团签订的《线路承包合同数》第四条1款第（5）项及第六条3项的约定，但被告与原告的合伙及租赁（实为转包）的行为只是被告对集力集团和吉运集团的违约行为，并不影响原、被告双方签订的合同效力。被告在与原告合伙前确以其用于与原告合伙的财产与案外人马某某、吕某某合伙在先，但在与原告签订合伙协议时，马明祥已退出了合伙关系，在原、被告合伙的过程中，吕某某又与被告退出了合伙关系，被告已取得了其与案外人马某某、吕某某的合伙财产，原告主张的“效力待定”的障碍已经解除，原告主张其与被告签订的《合伙协议》、《租赁协议》及《租赁合同补充协议》无效，没有法律依据。原告基于合同无效，主张返还及赔偿损失的诉请，不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：“驳回原告袁浩程的诉讼请求。案件受理费17400元、保全费5000元，由原告袁浩程自行负担。”宣
摘要
袁浩程与王磊合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00158号上诉人（原审原告）：袁浩程，男，1973年5月17日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：卢岩松，吉林信瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1955年12月17日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。上诉人袁浩程因与被上诉人王磊合伙协议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（……