承揽合同纠纷 （2014）青民二商终字第985号

本案争议的案件事实：1、李冬提供测量订单一份、房门明细一份，称该证据系道成公司提供，并证明未安装两套门的五金附件价格536元，道成公司负责提供但未交付。道成公司对该测量订单、房门明细的真实性有异议，称非道成公司出具，并称五金件不属于道成公司提供，是李冬自备。2、李冬提供照片2张，证明小区录像中没有看到道成公司送货。道成公司称入户门和厨房推拉门都已制作，因为李冬房屋的防盗门变形和需加承重横梁导致无法安装，小区监控不能证明道成公司没有送货。3、束晨、道成公司称为李冬安装木门共12套，包括四层门2套也安装了。李冬对此不予认可，称四层2套门未安装。4、道成公司提交合同样本一份及与其他客户签订的合同复印件五份，证明李冬提供的订单是假的。李冬称与本案无关。5、李冬要求束晨承担本案责任的依据是束晨与李冬签的合同。束晨称与李冬存在合同关系的是道成公司，对李冬的主张不予认可。6、经束晨、道成公司申请，原审法院对道成公司为李冬制作的入户子母门及推拉门进行了现场测量，李冬称此门与李冬无关，无法证明是给李冬做的门，该门的材料、尺寸、厚度、质量均无法确认。对本案争议的案件事实及证据，原审法院认定如下：李冬提供的

本案争议的案件事实：1、李冬提供测量订单一份、房门明细一份，称该证据系道成公司提供，并证明未安装两套门的五金附件价格536元，道成公司负责提供但未交付。道成公司对该测量订单、房门明细的真实性有异议，称非道成公司出具，并称五金件不属于道成公司提供，是李冬自备。2、李冬提供照片2张，证明小区录像中没有看到道成公司送货。道成公司称入户门和厨房推拉门都已制作，因为李冬房屋的防盗门变形和需加承重横梁导致无法安装，小区监控不能证明道成公司没有送货。3、束晨、道成公司称为李冬安装木门共12套，包括四层门2套也安装了。李冬对此不予认可，称四层2套门未安装。4、道成公司提交合同样本一份及与其他客户签订的合同复印

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第985号上诉人（原审被告）青岛道成商贸有限公司。法定代表人束晨，该公司经理。委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。委托代理人付董董，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冬。委托代理人匡绮远，女。委托代理人单文生，山东青港律师事务所律师。原审被告束晨。委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。委托代理人付董董，山……