侵权责任纠纷 （2021）粤01民终13846号

虽然沧联旧村的拆迁已经纳入了广州市黄埔区2020-2022年旧村拆迁攻坚任务范围，但沧联居委会于2020年4月10日发出的《关于沧联社区榕村西街“花地”范围内及周边集体物业的所有租户限期自行清退的通知》中已经列明了“花地”的范围包括荷花巷、菊花巷、桂花巷、兰花巷，改造的范围包括“花地”范围内及周边的集体物业所有的房屋；联信公司未提交证据证实其经营的时代城属于“花地”及其周边的集体所有的房屋，也未提交证据证实该通知已经张贴在时代城的外墙显眼位置；联信公司未提交相关证据证实其租户因该通知存在退租、不续租或者主张索赔的事实；联信公司提交了其自制的2018年至2020年1-7月间的营业利润汇总表拟证实其主张的营业损失，但未提交相关证据证实其存在营业利润损失以及该损失与上述通知存在事实上的因果关系；且联信公司确认至本案开庭之日，时代城仍然处于营业状态；综上所述，联信公司提交的证据不足证实其主张的侵权事实和损失存在，应承担举证不能的责任。联信公司主张的侵权事实证据不足，于法无据，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第

虽然沧联旧村的拆迁已经纳入了广州市黄埔区2020-2022年旧村拆迁攻坚任务范围，但沧联居委会于2020年4月10日发出的《关于沧联社区榕村西街“花地”范围内及周边集体物业的所有租户限期自行清退的通知》中已经列明了“花地”的范围包括荷花巷、菊花巷、桂花巷、兰花巷，改造的范围包括“花地”范围内及周边的集体物业所有的房屋；联信公司未提交证据证实其经营的时代城属于“花地”及其周边的集体所有的房屋，也未提交证据证实该通知已经张贴在时代城的外墙显眼位置；联信公司未提交相关证据证实其租户因该通知存在退租、不续租或者主张索赔的事实；联信公司提交了其自制的2018年至2020年1-7月间的营业利润汇总表拟证实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13846号上诉人（原审原告）：广州市联信实业有限公司，住所地:广东省广州市黄埔区荔联街宏明路263号。法定代表人：魏广青，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区云埔街沧联社区居民委员会，住所地:广东省广州市黄埔区宏明路3号。法定代……