装饰装修合同纠纷 （2017）晋04民终1220号

原、被告签订家装合同事实存在；到停工时止有家装现场照片，双方也不持异议。被告在原告的木工进场后未及时支付原告装修进度款，构成违约。被告认为原告的装修不符合约定，没有提供约定的标准，缺乏事实依据。本案中三室一厅112平米家装总价款50000元，应理解为一般的简装。到停工时止的半截子工程，以50000元的总装修价格参考，综合考虑到原告尚未完成的工程量及被告违约的实际情况，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条规定，判决：一、解除原告长治市博典商贸有限公司与被告鲍水红装饰装修合同；二、被告鲍水红于本判决生效后五日内给付原告长治市博典商贸有限公司10000元。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2016年11月4日，当事人双方签订博典家庭装修合同，由被上诉人承包上诉人的襄垣县东河湾小区1楼3单元601东户（112平米）室内装修工程，工程造价50000元；工期2016年1l月5日至2017年2月5日；付款进度一一水电进场付40%、瓦工进场付30%、木工进场付20%、油工进场付10%；并对相关装修内容进行了约定。上诉人称被上诉人在装修过程中存在诸多违约之处，与订立

原、被告签订家装合同事实存在；到停工时止有家装现场照片，双方也不持异议。被告在原告的木工进场后未及时支付原告装修进度款，构成违约。被告认为原告的装修不符合约定，没有提供约定的标准，缺乏事实依据。本案中三室一厅112平米家装总价款50000元，应理解为一般的简装。到停工时止的半截子工程，以50000元的总装修价格参考，综合考虑到原告尚未完成的工程量及被告违约的实际情况，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条规定，判决：一、解除原告长治市博典商贸有限公司与被告鲍水红装饰装修合同；二、被告鲍水红于本判决生效后五日内给付原告长治市博典商贸有限公司10000元。经本院审理查明的事实与一审法

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1220号上诉人（原审被告）：鲍水红，男。被上诉人（原审原告）：长治市博典商贸有限公司，住所地：长治市紫坊农贸市场办公楼四层。法定代表人：呼栓红，经理。上诉人鲍水红因与被上诉人长治市博典商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立……