相邻关系纠纷 （2017）云06民终398号

经审查，在原审庭审笔录第4页中，审判人员就二被上诉人出示的证据要求上诉人质证，上诉人质证意见是“对证据1、4、5、6没异议，对2、3有异议，那两份不合法”，并在该笔录每一页均有上诉人金贵华的亲笔签字，故原审法院审理程序合法。焦点2，关于原审法院判决是否正确的问题。对于上诉人在一审中请求返还62平方米及巷道20平方米，因经调解已作处理，上诉人无证据证明其享有权利。对于上诉人认为被上诉人违章建筑影响了其通风采光，侵犯了其合法权益，因该案已经云南省巧家县人民法院(2016)云0622行初5号行政判决予以处理，该判决书已生效，上诉人的该请求应当通过行政渠道申请解决。故一审法院以上诉人提交证据证明被上诉人民事侵权的事实，应当承担举证不能的法律后果并判决驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人金贵华负担。本判决为终审判决。审判长　　王荣祥审判员　　宋明涛审

经审查，在原审庭审笔录第4页中，审判人员就二被上诉人出示的证据要求上诉人质证，上诉人质证意见是“对证据1、4、5、6没异议，对2、3有异议，那两份不合法”，并在该笔录每一页均有上诉人金贵华的亲笔签字，故原审法院审理程序合法。焦点2，关于原审法院判决是否正确的问题。对于上诉人在一审中请求返还62平方米及巷道20平方米，因经调解已作处理，上诉人无证据证明其享有权利。对于上诉人认为被上诉人违章建筑影响了其通风采光，侵犯了其合法权益，因该案已经云南省巧家县人民法院(2016)云0622行初5号行政判决予以处理，该判决书已生效，上诉人的该请求应当通过行政渠道申请解决。故一审法院以上诉人提交证据证明被上诉

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终398号上诉人（原审原告）金贵华，男，生于1944年4月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）李永国，男，生于1968年11月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）颜昌翠，女，生于1968年4月10日汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系李永国之妻。上诉人金华贵因与被上诉人李永国、颜昌翠相邻土地……