保证合同纠纷 （2015）潍商终字第117号

保证合同依法应当为书面合同，但三丰机械并无其他证据证明其与和信投资之间存在保证合同及保证合同的种类、数额、担保范围、期限、方式等合同内容，且三丰机械提交的2014年3月25日自金力公司账户划入青岛银行账户的证据也无法证明三丰机械履行了保证责任。故对三丰机械要求和信投资承担反担保责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回三丰机械对和信投资的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由三丰机械负担。上诉人三丰机械不服原审判决，向本院提起上诉称：三丰机械与和信投资达成口头反担保协议后，依约交纳的担保费，双方存有反担保合同关系，三丰机械提供的青岛银行从金力公司账户中划扣100万元保证金的银行业务凭证，足以证明三丰机械为金力公司承担了保证责任，和信投资应当承担相应的反担保责任。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法裁决。被上诉人和信投资辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明：三丰机械为证明和信投资应当承担反担保责任，提供了玉

保证合同依法应当为书面合同，但三丰机械并无其他证据证明其与和信投资之间存在保证合同及保证合同的种类、数额、担保范围、期限、方式等合同内容，且三丰机械提交的2014年3月25日自金力公司账户划入青岛银行账户的证据也无法证明三丰机械履行了保证责任。故对三丰机械要求和信投资承担反担保责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回三丰机械对和信投资的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由三丰机械负担。上诉人三丰机械不服原审判决，向本院提起上诉称：三丰机械与和信投资达成口头反

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第117号上诉人（原审原告）：山东三丰机械有限公司。法定代表人：王在博。委托代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东和信投资担保有限公司。法定代表人：刘儒新。委托代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。上诉人山东三丰机械有限公司（以下简称三丰机械）因与被上诉人山东和信投资担保有限公司（以下简称和信投资）保证合同……