合同纠纷 （2014）潭中民一终字第511号

上诉人周建强与上诉人谭栋材签订的“内部施工承包协议书”约定的工程承包款取费标准为按大合同（周建强与五矿二十三冶之间的合同）规定定额直接费的75％计算，双方于2013年2月进行的结算虽并未按上述约定计算，但结算书上有双方的签字认可，在未被认定为无效或被撤销、变更之前，是有效的结算协议。上诉人谭栋材一审起诉要求按内部施工承包协议书进行结算，应先请求撤销或变更其与上诉人周建强于2013年2月签订的结算协议，或请求认定该结算协议无效。一审法院应向上诉人谭栋材示明变更诉讼请求，原审程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1028号民事判决；二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人谭栋材预交的16053元，上诉人周建强预交的16053元，由本院予以退还。审　判　长　　韩小平审　判　员　　罗　亮代理审判员　　王　芳二O一五年三月十二日、代理书记员　　周　沫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

上诉人周建强与上诉人谭栋材签订的“内部施工承包协议书”约定的工程承包款取费标准为按大合同（周建强与五矿二十三冶之间的合同）规定定额直接费的75％计算，双方于2013年2月进行的结算虽并未按上述约定计算，但结算书上有双方的签字认可，在未被认定为无效或被撤销、变更之前，是有效的结算协议。上诉人谭栋材一审起诉要求按内部施工承包协议书进行结算，应先请求撤销或变更其与上诉人周建强于2013年2月签订的结算协议，或请求认定该结算协议无效。一审法院应向上诉人谭栋材示明变更诉讼请求，原审程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（201

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第511号上诉人（原审原告）谭栋材。委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。上诉人（原审被告）周建强。委托代理人刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被上诉人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区桃园路1号。法定代表人胡建军，该公司董事长。委托代理人，该公司党群工作部科员。委托代理人毛焕民，该公司党群工作部……