人寿保险合同纠纷 （2017）桂12民终1270号

本案的争议焦点是：双方当事人签订的保险合同是否成立并生效，莫宁业要求人寿保险广西分公司返还37200元保险费是否得到支持。莫宁业认为，本案的保险合同不是其本人签字，所以是无效合同，人寿保险广西分公司应返还保险费。人寿保险广西分公司认为，虽然保险合同不是莫宁业本人签字，但其口头授权保险业务员代其签字，合同是双方的真实意思表示，并且莫宁业交了保险费，因此合同成立并生效，人寿保险广西分公司不应返还莫宁业的保险费。该院认为，本案的保险合同并不是莫宁业亲自签字，双方对此并没有异议，应予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款“投保人或者投保的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，本案保险合同对莫宁业是否生效，关键是莫宁业是否自愿交纳了保险费。该院认为，双方在订立合同过程中，莫宁业向人寿保险广西分公司提供身份信息及银行卡号并在银行卡内存入资金，应是莫宁业自愿行为。本案的保险合同虽然不是莫宁业本人亲自签字，如果其不想签订

本案的争议焦点是：双方当事人签订的保险合同是否成立并生效，莫宁业要求人寿保险广西分公司返还37200元保险费是否得到支持。莫宁业认为，本案的保险合同不是其本人签字，所以是无效合同，人寿保险广西分公司应返还保险费。人寿保险广西分公司认为，虽然保险合同不是莫宁业本人签字，但其口头授权保险业务员代其签字，合同是双方的真实意思表示，并且莫宁业交了保险费，因此合同成立并生效，人寿保险广西分公司不应返还莫宁业的保险费。该院认为，本案的保险合同并不是莫宁业亲自签字，双方对此并没有异议，应予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款“投保人或者投保的代理人订立保

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1270号上诉人（原审原告）：莫宁业，男，1965年1月21日生，汉族，个体户，住广西天峨县。委托诉讼代理人:唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。代表人：杨传涌，该公司总经理。委托诉讼代理人:李建，广西维日律师事务所律师。上诉人莫宁业因与被上诉人中国人寿保险股……