行政裁决 （2017）京73行初4016号

一、诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。 本案中，诉争商标与引证商标二在文字构成上差异较大，未构成近似标识。 故诉争商标与引证商标二未构成类似商品上的近似商标。 诉争商标由由中文“优仙乐”、英文“PRIORITYHAPPY”及图形构成，其显著识别部分“优仙乐”完整的包含了引证商标一“仙乐”，二者的不同之处并未增强二者的可区分性，因此诉争商标与引证商标一已构成近似商标。 商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消

仙乐健康科技股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4016号原告：仙乐健康科技股份有限公司，住所地广东省汕头市泰山路83号。 法定代表人：林培青，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张传磊，北京市君合律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉……