行政裁决 （2019）京73行初1389号

本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至六是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反商标法第三十条、第三十一条的规定。 根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 判断诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定，应当同时判断诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品是否类似，以及诉争商标与各引证商标是否近似，二者缺一不可。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。 本案中，诉争商标系“开心人”及图形组合商标，与引证商标一“开心分享桶及图”和引证商标三、六“开心相伴”相

宜兰食品工业股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1389号原告:宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。 法定代表人：李玉生，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）……