行政裁决 （2018）京73行初6019号

鉴于原告与被告对于诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一、二、三、四核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为：一、诉争商标与引证商标一、二、三、四是否构成近似商标；二、诉争商标与引证商标五、六是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；三、诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

宜兰食品工业股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6019号原告宜兰食品工业股份有限公司，住所地中国台湾地区宜兰县苏澳镇新城路**。 法定代表人李玉生，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人王若婧，北京市集佳律师事务所律师。 （未到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理……