行政裁决 （2019）京73行初1968号

鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。 2013年商标法第三十条规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”；第三十一条规定，“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。 要构成同一种或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在同一种或类似的商品或服务上。 本案中，诉争商标核定使用的“茶，糖果，谷粉制食品，糕点，谷类制品”等商品与引证商标二、三、五、六核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道及消费对象等方面相同或具有较大关联度，属于相同或类似商品。 诉争商标核定使用商品与引证商标一、四核定使用的商品存在一定差异，二者不构成类似商品。 诉争商标标志为文字“婉小小”，引证商标

宜兰食品工业股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1968号原告：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。 法定代表人：李玉生，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：徐思，女，北京市集佳律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到……