合同纠纷 （2019）吉02民终2906号

关于王岩峰与张路平之间民间借贷合同是否生效问题。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，只有在贷款人提供借款时合同方才生效，张路平虽然为王岩峰出具了借条和收条，但王岩峰实际并未给付张路平90万元钱款，故双方之间达成的民间借贷合同未生效。关于张路平出具的借据性质如何认定的问题。王岩峰主张张路平出具的借条是拆迁款转为借款，并提供了相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，经一审法院审查并结合鼎新公司拖欠王岩峰90万元拆迁款，张路平系鼎新公司法定代表人的特殊身份，张路平在未收到钱款的情况下分别于2015年7月19日和2017年7月31日为王岩峰出具了90万元的借条和收条及张路平在录音中表示“那是不是动迁遗留下来的，包括李伟最后研究的”等事实确信张路平针对鼎新公司欠王岩峰拆迁款90万元为王岩峰出具了借据这一事实具有高度可能性，故应当认定该事实存在。关于张路平应否承担责任的问题。张路平虽然出具借据但双方民间借贷合同未生效，应

关于王岩峰与张路平之间民间借贷合同是否生效问题。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，只有在贷款人提供借款时合同方才生效，张路平虽然为王岩峰出具了借条和收条，但王岩峰实际并未给付张路平90万元钱款，故双方之间达成的民间借贷合同未生效。关于张路平出具的借据性质如何认定的问题。王岩峰主张张路平出具的借条是拆迁款转为借款，并提供了相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，经一审法院审查并结合鼎新公司拖欠王岩峰90万元拆迁款，张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2906号上诉人（原审被告）：张路平，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩峰，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：桦甸市鼎新房地产开发有限公司。法定代表人：张路平，执行董事。委托诉讼……