合同纠纷 （2017）晋10民终3104号

当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，被告李素侠与隰县农行签订借款合同及保证合同时，擅自使用原告的身份证进行担保，约定担保责任并未取得原告的同意，经鉴定原告也未在合同上签字捺印，该合同中约定的担保责任不是原告的真实意思表示，故该合同中担保部分无效。原告请求确认借款合同无效，因其非借款合同的相对人，该请求没有事实依据，对借款部分的权利义务本院不作处理；原告请求将个人信用报告中的借款担保不良信息予以删除，因被告隰县农行在办理该笔贷款时，未经严格审查，导致原告的征信出现不良信息，负有一定的责任，理应将该不良信息予以删除。被告辩称原告担保行为是真实意思表示，在催回执签字是对贷款的知情和追认，经查明原告确未参与办理该笔贷款，也未予提供担保，其有合理理由对催收函的原因并不知情，对该抗辩理由该院不予釆纳。原告主张精神抚慰金1万元，鉴于原告及家人因该笔贷款造成了一定的损失，本院酌定补偿6000元；原告在庭审中主张因鉴定造成经济损失，其中交通费480元、住宿费300元、误工费每天标准100元，被告隰县农行对该损失的事实及票据予以认可，该院支持980元。鉴定费4000元，由被告隰县农行负担。依照《中华

当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，被告李素侠与隰县农行签订借款合同及保证合同时，擅自使用原告的身份证进行担保，约定担保责任并未取得原告的同意，经鉴定原告也未在合同上签字捺印，该合同中约定的担保责任不是原告的真实意思表示，故该合同中担保部分无效。原告请求确认借款合同无效，因其非借款合同的相对人，该请求没有事实依据，对借款部分的权利义务本院不作处理；原告请求将个人信用报告中的借款担保不良信息予以删除，因被告隰县农行在办理该笔贷款时，未经严格审查，导致原告的征信出现不良信息，负有一定的责任，理应将该不良信息予以删除。被告辩称原告担保行为是真实意思表示，在催回执签字是对贷款的知情和追认，经查明

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3104号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司隰县支行。负责人：高学忠，该行行长。委托代理人：杨柳春，临汾农行分行法律事务部员工。被上诉人（原审原告）：冯秀萍，女，1963年5月29日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：……