提供劳务者致害责任纠纷 （2021）豫04民终5号

本案当事人争议的焦点问题是：1．张建会主张的其左眼被周得波操作的挖掘机炮锤崩飞的石块砸伤的事实是否存在；2．张建会主张的损失应当如何计算；3．周得波、贾艳风、万通公司、牛红亮是否应当对张建会的损失承担赔偿责任，若应当承担，应当如何承担。关于张建会主张的其左眼被周得波操作的挖掘机炮锤崩飞的石块砸伤的事实是否存在问题。周得波在庭审中陈述，事发前，张建会坐在驾驶室内，其驾驶的卡车头朝东，卡车后方有一台挖掘机正为其卡车装矿石，周得波操作挖掘机炮锤在张建会车辆的左后方，头朝西，正在破碎大块矿石，而在张建会车辆的右侧有一台挖掘机正在施工。综合考虑车辆驾驶位在驾驶室左侧，张建会系左眼被砸伤，周得波在张建会车辆左侧操作挖掘机炮锤，且周得波在事发后陪同张建会就医、垫付医疗费，次日周得波再次为张建会垫付医疗费的事实，对张建会主张的其左眼被周得波操作的挖掘机炮锤崩飞的石块砸伤的事实，予以认定。周得波辩称其受到张建会家人的胁迫才向张建会垫付医疗费，无证据证明，且其于次日再次为张建会垫付医疗费，其在事发一年后才向公安机关报案称受到了张建会家人的拘禁或者胁迫，显然也不合常理，故其辩称没有证据证明系其操作挖掘机炮锤

本案当事人争议的焦点问题是：1．张建会主张的其左眼被周得波操作的挖掘机炮锤崩飞的石块砸伤的事实是否存在；2．张建会主张的损失应当如何计算；3．周得波、贾艳风、万通公司、牛红亮是否应当对张建会的损失承担赔偿责任，若应当承担，应当如何承担。关于张建会主张的其左眼被周得波操作的挖掘机炮锤崩飞的石块砸伤的事实是否存在问题。周得波在庭审中陈述，事发前，张建会坐在驾驶室内，其驾驶的卡车头朝东，卡车后方有一台挖掘机正为其卡车装矿石，周得波操作挖掘机炮锤在张建会车辆的左后方，头朝西，正在破碎大块矿石，而在张建会车辆的右侧有一台挖掘机正在施工。综合考虑车辆驾驶位在驾驶室左侧，张建会系左眼被砸伤，周得波在张建会车

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终5号上诉人（原审被告）：郑州万通爆破工程有限公司，住所地荥阳市乔楼镇陈沟。法定代表人：吴西凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建会，男，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周得波，男，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：……