财产保险合同纠纷 （2016）苏04民终2041号

保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。保险车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失的，人寿财险公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿。1、维修费用方面，第三方评估机构出具的评估报告、维修费发票可以证明车辆产生的维修损失为512960元，对此法院予以认定。人寿财险常州公司主张维修费用过高，但对此并未提供证据予以证明，其主张法院不予采纳。2、评估费用方面，依照法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。刘印在事故发生后及时通知了保险公司，但保险公司未对保险车辆查勘定损，为避免损失扩大，交警部门将车辆委托评估并因此支出的评估费应由人寿财险常州公司承担。根据刘印提供评估费发票，评估费为25648元。3、施救费方面，刘印提供了480元的费用发票，且根据事故造成的车辆损失程度，足以认定车辆需要相应的施救行为，人寿财险常州公司认为施救费不应超过300元的主张，没有事实和法律依据，法院不予采纳。4、关于刘印收取的肇事方赔款5万元，因在收条上已经载明系肇事方赔偿的车辆贬值费用，并不属于上述三项费用范围，与本案无关。综上，人寿财险常州公司应理赔的金额为车辆

保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。保险车辆在保险期间内发生事故造成车辆损失的，人寿财险公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿。1、维修费用方面，第三方评估机构出具的评估报告、维修费发票可以证明车辆产生的维修损失为512960元，对此法院予以认定。人寿财险常州公司主张维修费用过高，但对此并未提供证据予以证明，其主张法院不予采纳。2、评估费用方面，依照法律规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。刘印在事故发生后及时通知了保险公司，但保险公司未对保险车辆查勘定损，为避免损失扩大，交警部门将车辆委托评估并因此支出的评估费应由人寿财险常州公司承担

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2041号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，组织机构代码证67250849-9。法定代表人:凌志华，该公司经理。委托代理人:曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘印，男，汉族，1980年7月12日生，住常州市钟楼区。委托代理人:程鼎五、……