行政征收 （2019）冀04行初58号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定，原告起诉要有明确的被告。本案原告起诉被告原为邯郸县人民政府。在审理过程中，因邯郸市部分行政区划调整，因原邯郸县人民政府被撤销，故我院变更邯郸市人民政府为被告继续审理。现邯郸市人民政府已经明确将黄粱梦镇划归丛台区管辖，故邯郸市丛台区人民政府为适格被告。经本院释明，原告表示不变更被告，坚持起诉邯郸市人民政府，故属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏德文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长　　贺延增 审判员　　田熠中 审判员　　王金良 二〇一九年八月二十八日 书记员　　于光宗 来源：

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定，原告起诉要有明确的被告。本案原告起诉被告原为邯郸县人民政府。在审理过程中，因邯郸市部分行政区划调整，因原邯郸县人民政府被撤销，故我院变更邯郸市人民政府为被告继续审理。现邯郸市人民政府已经明确将黄粱梦镇划归丛台区管辖，故邯郸市丛台区人民政府为适格被告。经本院释明，原告表示不变更被告，坚持起诉邯郸市人民政府，故属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏德文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初58号 原告:魏德文,男,1963年12月2日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托代理人吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 被告:邯郸市人民政府，地址邯郸市经济开发区联通北路1号。 法定代表人：张维亮，市长。 委托诉讼代理人：王传礼，邯郸市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：李伯杰，邯郸市司法局工作人员。 原告魏德文诉被告邯郸市……