财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终89号

本案的争议焦点为，一审认定的车损数额能否做为上诉人赔偿被上诉人保险理赔金的依据。上诉人对被上诉人提交的保险单、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议，应认定本案所涉车辆在上诉人公司予以了投保并在保险期间内发生事故、负事故全部责任这一事实。上诉人认为公估机构评估的车损数额过高，经查，公估系一审法院委托，由双方摇号确定公估机构。上诉人称价格过高，但未提交相应的参照标准，亦无证据证明公估报告有何不当之处。据此，上诉人主张鉴定结论公估的车损数额过高，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1685元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　李坤华审　 判　 员　　刘瑞英审　 判　 员　　牛跃东二〇一六年三月二十四日（代）书记员　　张晓宇

本案的争议焦点为，一审认定的车损数额能否做为上诉人赔偿被上诉人保险理赔金的依据。上诉人对被上诉人提交的保险单、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议，应认定本案所涉车辆在上诉人公司予以了投保并在保险期间内发生事故、负事故全部责任这一事实。上诉人认为公估机构评估的车损数额过高，经查，公估系一审法院委托，由双方摇号确定公估机构。上诉人称价格过高，但未提交相应的参照标准，亦无证据证明公估报告有何不当之处。据此，上诉人主张鉴定结论公估的车损数额过高，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终89号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：牛静霞，该公司职员。委托代理人：王检检，该公司职员。被上诉人（原审原告）：行唐县鑫源汽车贸易有限公司。住所地行唐县龙州大街西段路北。法定代表人：杨占卫，该公司经理。委托代理人：齐……