合同纠纷 （2016）浙01民终6092号

本案系王建峰基于其向速泊公司交纳100元停车服务费的事实向人民法院提起民事诉讼要求速泊公司退还100元，对此本院认为，速泊公司收取王建峰交纳100元停车服务费的事实表明双方之间成立有偿的包括王建峰所在小区车位在内的停车服务合同关系，速泊公司对此应当提供相应的停车管理服务、王建峰则交纳相应费用，现王建峰并无证据表明速泊公司在该合同关系履行过程中存在违约情形，故王建峰要求退还100元停车服务费的诉讼请求尚缺乏事实依据。至于速泊公司是否有权向不特定人员收取停车服务费的问题，并不属于本案双方建基于合同关系基础上民事诉讼的审理范畴，本院不予评判。综上所述，王建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由王建峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一六年十二月五日书　记　员　　金佳惠 来源：

本案系王建峰基于其向速泊公司交纳100元停车服务费的事实向人民法院提起民事诉讼要求速泊公司退还100元，对此本院认为，速泊公司收取王建峰交纳100元停车服务费的事实表明双方之间成立有偿的包括王建峰所在小区车位在内的停车服务合同关系，速泊公司对此应当提供相应的停车管理服务、王建峰则交纳相应费用，现王建峰并无证据表明速泊公司在该合同关系履行过程中存在违约情形，故王建峰要求退还100元停车服务费的诉讼请求尚缺乏事实依据。至于速泊公司是否有权向不特定人员收取停车服务费的问题，并不属于本案双方建基于合同关系基础上民事诉讼的审理范畴，本院不予评判。综上所述，王建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6092号上诉人(原审原告)：王建峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人(原审被告)：杭州速泊智能科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区温州路**号*楼。法定代表人：吴君棋，总经理。委托代理人（特别授权代理）：任晓红、陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。上诉人王建峰为与被上诉人杭州速泊智能科技有限公司（以下简称速泊公……