财产保险合同纠纷 （2017）冀10民终3882号

张慧东、人保文安支公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，因张慧东的车辆在人保文安支公司投保了车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆损失应由人保文安支公司在保险限额内依约予以赔偿。人保文安支公司未提供证据证实在双方订立合同时，其对该保险条款的内容及法律后果对投保人进行明确的解释和说明，且系格式条款；因张慧东在本案中主张的系车辆的财产损失，人保文安支公司辩称肇事司机未及时救助伤者导致损失扩大的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿张慧东车俩损失、评估费、拆解费、施救费共计31600元，于判决生效后五日内履行；二、驳回张慧东的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，人保文安支公司与张慧东于2016年2月20日签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单（正本）》的投保人声明一栏中载明，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任

张慧东、人保文安支公司之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，因张慧东的车辆在人保文安支公司投保了车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆损失应由人保文安支公司在保险限额内依约予以赔偿。人保文安支公司未提供证据证实在双方订立合同时，其对该保险条款的内容及法律后果对投保人进行明确的解释和说明，且系格式条款；因张慧东在本案中主张的系车辆的财产损失，人保文安支公司辩称肇事司机未及时救助伤者导致损失扩大的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿张慧东车俩损失、评估

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地，文安县城区人和路66号。负责人：王洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张慧东。委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保文安支公司）因与被上诉人张慧东财产……