名誉权纠纷 （2018）湘01民终9601号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权责任的法定构成要件包括受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案争议的焦点是朱丹、朱伟、李增产冒用瑞澜医疗美容医院股份有限公司名义在外面开设微整形培训班是否侵害了瑞澜医疗美容医院股份有限公司的名誉权。本案中，瑞澜医疗美容医院股份有限公司提供了湖南都市频道在其《都市1时间》“百姓说话”栏目中播放的“整形医院院长走穴民房内传授微整技术；租住民房开培训班，七天时间收费8800元，长沙微整形速成班培训乱象再调查”节目，拟证明朱丹、朱伟、李增产侵犯了其名誉权。一审法院认为，湖南都市频道播放的节目内容仅系新闻媒体对此事件的评论性表述，部分用语虽略显尖锐，但瑞澜医疗美容医院股份有限公司作为知名企业，对于社会公众的评论和舆论监督理应负有更多的容忍义务。此外，涉案节目内容并不能反映朱丹、朱伟、李增产在开设微整形培训班期间存在恶意诋毁瑞澜医疗美容医院股份有限公司商誉的情形。因此，朱丹、朱伟、李增产的行为不构成对瑞澜医疗美容医院股份有限公司名誉权的

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权责任的法定构成要件包括受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案争议的焦点是朱丹、朱伟、李增产冒用瑞澜医疗美容医院股份有限公司名义在外面开设微整形培训班是否侵害了瑞澜医疗美容医院股份有限公司的名誉权。本案中，瑞澜医疗美容医院股份有限公司提供了湖南都市频道在其《都市1时间》“百姓说话”栏目中播放的“整形医院院长走穴民房内传授微整技术；租住民房开培训班，七天时间收费8800元，长沙微整形速成班培训乱象再调查”节目，拟证明朱丹、朱伟、李增产

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终9601号上诉人（原审原告）：瑞澜医疗美容医院股份有限公司。法定代表人：曹润，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓甜，系该公司员工。委托诉讼代理人：张稚隽，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李增产。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：……